会员登录
登录账号
密码
验证码
您好,您已登录!  您有条新到站内短信  进入会员中心  退出登录
设为首页加入收藏
新闻搜索
 
 
新闻动态
 
 
文章正文
岳阳临湘市扣押文物事件久问未解,不破“李建平”不解!
作者:中国艺术之梦网发稿平台    发布于:2017-04-06 12:43:48    文字:【】【】【
   红网某些网友不断追击临湘134件文物事件,实在是有些不依不挠,也有些厌倦了我们的眼睛。有些看法,有些疑问,有些建议,觉得还是要说一下下:
    2016年底岳阳发生一起引起全国关注的网络申诉事件,《民主与法制》曾刊发署名杂记者祁彪报道《134件被扣文物哪儿去了?》,湖南都市频道也做了相关报道。这就是引起全国媒体关注的临湘市白羊田镇万利村村民潘泽黄追讨1990年被临湘市公安局扣押134件古玩(文物)事件。
    据相关消息,临湘市公安局高度重视该舆情的反馈,也组建专门队伍处理该事件,因为其工作“到位”,也成功说服央视采访后不作后期报道(当然这也包含有网络反映与事实有出入因素)。但根据目前内部人士的消息,以及网上的反馈,貌似此事件的解决并没有多少进展:当事人虽然答应等待解决,文物部门拨返的手续陷于停顿,而网上一些参与声援的网友还在不依不挠。让此事在网上持续发酵发声,是因为临湘方面没有“破”的决心,不推进,不查实,不公布,这种解决社会舆论的方式,是一件极为不当的做法。
    下面本人就知晓的层面进行一些粗略分析,以给临湘方面做一些参考。
    其一,解决民声申诉的方式是正面面对事实。
    潘泽黄追讨1990年被临湘市公安局扣押134件古玩(文物),临湘公安方面当时扣押的事实是存在的,根据后面的查实与对证,当事人潘泽黄也承认134件扣押品也并非全部是文物。因为公安部门不具有鉴定文物于保存扣押文物的能力,部分根据当是文物部门人员认可的文物被移交临湘市博物馆。
    当事人潘泽黄的申诉,是针对价值不菲的文物而来。既然其他物品是古玩之类的物品,当然价值也就不高,鉴于当时时日久远,物品丢失,当事人能够理解。那么,重点是文物的返还。既然当初没有判决当事人违法,那么扣押的文物就应当按照返回程序走过来——归返相关扣押的有价值文物。至于当事人在法律层面拥有这些文物是否合法,应当走过这个既定失效的扣押程序,再找法律依据。
    其二,必须的程序是还原文物丢失的事实。
    1990年9月25日,临湘市公安局向潘泽黄出具《扣押物品清单》,其中移交临湘博物馆的见证人签名是临湘文物工作人员。
    临湘市博物馆遂于2015年10月27日出具《关于临湘市公安局向市博物馆移交扣押文物情况说明》,并附接收物品清单。清单载明博物馆总计接收临湘市公安局移交扣押潘泽黄物品14件,未接收到置于《扣押物品清单》第一位的“罍缸”。
    1990年扣押品清单有“罍缸”,签名是李建平,而2015年清单却少了“罍缸”。这就是问题所在。
    在扣押的文物当中,“罍缸”被初步判定为最有价值的文物,有一种说法是“价值上亿”,至于价值具体如何,目前没有看到实物是无法判定的,但当初扣押文物中将“罍缸”排在第一,那么可以推理为“罍缸”在当初文物人员的鉴定中的确价值不菲。
    1990年与2015年的扣押清单对比,恰恰缺少了最有价值的“罍缸”!
    博物馆人员签名的文物虽然丢失,这个问题不是临湘公安部门的问题,而是转变为临湘博物馆的失职问题。
    李建平,成了关键人物!
    是否,李建平或者相关文物工作人员“监守自盗”?是否李建平或相关工作人员有其他原因失职?他们是否已经接受公安与文物主管部门调查?相关部门的调查结果如何?
    相信,李建平这个关键人物能够“破解”,此案的解决也将为期不远了。
    悬而未解,不解不决,期待临湘方面对此神秘关键人物李建平的破解!
图片
脚注信息
版权所有 Copyright(C)2012-2013 中国艺术之梦 晋ICP备13005187号